Valiku lähtepunktiks on süsteemi maandusmeetodi mõistmine. Toitesüsteemid klassifitseeritakse üldiselt kahte kategooriasse: tõhusalt maandatud (kui neutraalne punkt on otse maandatud) ja mitte - tõhusalt maandatud (kui neutraalne on maapinnata või maandatud kaare summutusmähiste või kõrge takistuse kaudu). Need maandusmeetodid määravad, mil määral tervislikud faasipinged tõusevad ühe - faasi maapinna rikke ajal. Tõhusalt maandatud süsteemides on pinge suurenemine mitte - vigastatud faasis piiratud. Non - tõhusalt maandatud süsteemides võib tervislik faasipinge tõusta reale - kuni - rea pinge ja püsida sellel tasemel teatud perioodil. See eristamine on järgnevate arvutuste jaoks kriitiline alus.
Valimisprotsessi keskmes on mitu tõusuplekkeri peamist parameetrit. Pidev tööpinge (UC) viitab võimsusele - sageduspinge RMS -i pinge, mida saab pikaajaliselt rakendada koguproovriterminalides. See peab olema kõrgem kui maksimaalne pidev faasipinge paigalduspunktis. Mitte - tõhusalt maandatud süsteemide korral, arvestades pinge tõusu tervislikes faaside ajal maapealse rikke ajal, ei tohiks UC olla väiksem kui süsteemi maksimaalne rida - kuni - rea tööpinge.
Veelgi olulisem parameeter on nimpinge (UR), mis tähistab maksimaalset ajutist ülepinget (võimsuse sagedus) RMS -i väärtust, millele vareja talub. See on valikuprotsessis kõige kriitilisem parameeter, kuna see määrab otseselt, kas pidurrester suudab süsteemi ebanormaalseid tingimusi üle elada. Kui nimivoolu pinge on liiga madalale seatud, võib pidurrester kogeda termilist põgenemist ja ebaõnnestuda raskete ajutiste ülepingete korral. Kui see on liiga kõrge, võib kaitsetase (jääkpinge) olla ohustatud, vähendades selle tõhusust seadmete isolatsiooni kaitses.
Nimetatud pinge määramisel tuleb täielikult arvestada süsteemi maandusmeetodi mõjuga. Tõhusalt maandatud süsteemide jaoks valitakse tuletõrjepinge tavaliselt 75–80% süsteemi maksimaalsest tööpingest. Mitte - tõhusalt maandatud süsteemide jaoks, kus ajutised ülepinged on raskemad, peaks nimiväärtus olema vähemalt 100% maksimaalsest tööpingest ja mõnel juhul kuni 110%, et tagada piisav ohutusmarginaal. Näiteks 10kV -s (maksimaalse tööpingega 12kV) mitte - tõhusalt maandatud süsteemis on tavaline tava valida, et valitseda pinget nimiväärtusega 17kV.
Pärast pideva tööpinge ja nimiväärtuse pinge esialgset määramist on isolatsiooni koordineerimise kontrollimine hädavajalik. See hõlmab kontrollimist, kas piire jääkpinge nominaalse tühjendusvoolu all on madalam kui kaitstud seadmete, näiteks trafode või lülitite välkkiire impulsi isolatsioonitasemel (BIL), kaitsev veerg on vähemalt 15% kuni 25%. See samm on vajalik tagamaks, et perepinge piirab töö ajal seadmete ohutu vahemikku.
Praktiline valik peab arvestama ka paigalduskeskkonnaga. Kõrgetes - kõrguse alades võib vähenenud õhutihedus vähendada arreteerijate välist isolatsioonitugevust, mis võib vajada kõrgema hinnatud pingega toodete kasutamist või spetsiaalselt kujundatud 高原 {- tüüpi arreteerijad. Lisaks, sõltuvalt installi asukohast -, näiteks elektrijaamad, levitamissüsteemid või ülekandeliinid -, tuleks sobivat arreteerimisliigi (Station - klass, levitamine - klass või liin- tüüp), mis erineb oluliseks, kuna need on olulisel määral ja käsitsevad, ja need on olulisel määral {9 {{{{{{{{{{.
Kokkuvõtlikult on süsteemse inseneriotsuse valimine süsteemipinge põhjal. See nõuab, et tehnikud saaksid sügavalt aru süsteemi toimimisest, tõlgendades täpselt erinevaid piiriparameetreid ning teostama rangeid arvutusi ja kontrollimist. Eesmärk on valida püsija, mis tagab oma ohutuse, pakkudes samas usaldusväärset kaitset muudele seadmetele. Ainuüksi valimisel tuginemine nominaalsele pingele võib elektrisüsteemi ohutule toimimisele tuua olulisi riske.